Сравнение затрат на приобретение оборудования по средствам лизинга и в кредит
Как видно из таблицы 3.1, сумма процентов за пользование заемными средствами составила бы 98629 руб., а все затраты на приобретение объекта основных средств - 696377 руб. Это больше, чем общая сумма лизинговых платежей - 645079руб.
Для сравнения вариантов финансирования ЗАО «Либор» приобретения автопогрузчика необходимо учесть и налоговые последствия сделки.
Налог на добавленную стоимость
Рассмотрим порядок уплаты НДС в случае, если оборудование было бы куплено за счет банковского кредита. В данном случае ЗАО «Либор» должно было бы уплатить поставщику одновременно с оплатой оборудования по ставке 18%: 597749*18% = 107595 руб.
По итогам изучения порядка обложения НДС лизинговых операций можно сделать вывод, что для лизингополучателя ЗАО «Либор» платежи налога с применением лизинговой схемы значительно превышают суммы, которые предприятие уплатило бы в случае покупки оборудования с привлечением банковского кредита. Однако уплаченный НДС возмещается из бюджета. поэтому не влияет на финансовое состояние данного предприятия. Следовательно, для оценки эффективности сделки НДС в расчет не берется.
Налог на прибыль
Рассмотрим особенности налогового учета лизинговых операций у лизингополучателя ЗАО «Либор».
В приложение 8 приведен расчет расходов, которые лизингополучатель ЗАО «Либор» может списать в целях налогообложения за 2006 год.
В приложение 8 приведен расчет экономии по налогу на прибыль в случае, если объект основных средств стоимостью 597749 руб. будет приобретен с привлечением банковского кредита лизингового договора.
Как видно из вышеприведенных расчетов, наибольшая экономия за счет платежей по налогу на прибыль организаций достигается в случае приобретения объекта основных средств за счет лизингового договора.
Налог на транспорт
Поскольку предметом лизинговой сделки между ЗАО «Либор» и ЗАО «Балтийский лизинг» выступает транспортное средство, то оно при условии соответствия критериям, приведенным в статье 358 Налогового кодекса РФ, признается объектом обложения транспортным налогом.
В соответствии с техническим паспортом, мощность трактора составляет 92 лошадиные силы.
Законом города Москвы от 23.10.2002 М 48 «О транспортном налоге» (с изменениями от 29.06.2005 г. № 30) для рассматриваемой группы транспортных средств установлена ставка налога в размере 12 руб. с каждой лошадиной силы. Рассчитаем сумму налога, которую лизингодатель ЗАО «Балтийский лизинг» должен будет уплатить в бюджет за 2007 год:
л.с. х 12 руб. = 1104 руб.
Таким образом, для лизингополучателя ЗАО «Либор» с точки зрения минимизации налогообложения наиболее оптимально получить только временную регистрацию транспортного средства. В данном случае плательщиком транспортного налога был бы лизингодатель ЗАО «Балтийский лизинг».
Проведем расчет затрат на приобретение автопогрузчика с привлечением банковского кредита (приложение 9) и по договору лизинга (приложения 10).
Как видно из вышеприведенных данных, для ЗАО «Либор» целесообразно приобрести автопогрузчик по договору лизинга. При этом предприятию выгоднее, чтобы имущество учитывалось на балансе лизингодателя, так как не надо платить налог на имущество и налог на транспорт. При таком варианте стоимость объекта ниже на 23194 руб.